« torna indietro |
leggi il testo | scrivi un commento al testo »
Commenti al testo di Roberto Maggiani
|
|
Trovo interessante come mescoli la realtà, la realtà resa verbalmente poesia e la terminologia scientifica: proprio perché l’uso di tale terminologia è lontano dal mio "sentire poetico". |
|
Grazie care Fiammetta, Franca e Valentina... |
|
Bellissima poesia. Mi sono persa in ogni verso,come ogni volta che guardo il cielo. |
|
Roberto, questa che poco fa ho letto, è, secondo me, una delle tue poesie più belle e riuscite. In essa sapere scientifico e sapienza poetica si fondono così mirabilmente da scambiarsi le parti: le formule diventano elementi magici, visionari, le immagini formule di armonia matematica; e, così, terra e cielo, passato e presente, materia e spirito colloquiano, si accarezzano, si sposano dentro la vertigine bella dei suoni. E che emozione, di verso in verso, mi è cresciuta dentro, quanta gratitudine! |
|
Assai interessante l’excursus, notevole la conclusione, purtroppo schiacciata sotto il segno di Marte. |
|
Grazie ai quattro Amici commentatori, |
|
Che bella poesia, piena di scarti sonori e di contenuto, piena di linguaggi diversi che tutti contribuiscono all’archetipo del cielo. Anche una nuova ricerca formale, mi sembra. |
|
Jacob l. - 24/05/2016 13:42:00 [ leggi altri commenti di Jacob l. » ]
Dio, gli dei, i santi e gli angeli si pongono come un campo vettoriale continuo... E’ un’idea che mi è venuta leggendo... |
|
Un bel testo. La chiusa, però, è bellissima. Mi scuserà l’autore se ne do un’interpretazione mia. Scrive: |
|
Lig E. Norant - 24/05/2016 05:55:00 [ leggi altri commenti di Lig E. Norant » ]
Interessante la conferma poetica della lingua, la giocosità del poeta con le parole, ché la poesia non è solo contenuto né soltanto forma codificata, ma è ancora arte ludica del "bambino" che abita l’anima di un poeta; ciò che invece irrompe nel finale, è la visione interpretativa dell’autore, il suo portato di giudizio o pregiudizio, la struttura di pensiero referente con cui interpreta sé, l’altro da sé ed il reale attorno a sé; perciò può scrivere di un cielo solo fisico, mentre quando tocca quello metafisico, imputa a quest’ultimo la colpa di molta sofferenza umana,inflitta proprio da coloro che, credenti in un Oltre e suoi derivati, ne attuerebbero così i dettami; dimenticando "gravemente" di dire, in un’operazione culturale discutibile, che altrettanto se non di più, si potrebbe dire della scienza, considerando a quali azioni disumane o al limite del disumano si sono spinti gli scienziati (tutti? Senz’altro no! Come accade nelle religioni e tra i loro seguaci). |
